Пост удалён. Автор удалил свой аккаунт.
Привет, лисятки! Ну что ж, спарсим на новый сайт немного фотографий с фестиваля Княжий двор, который проходил в этом году в Новосибирске с 29 по 31 августа:)
Процентов 70 фото я вам уже показывал в ТГ-группе. Но почему бы не повторить ещё раз:) В формате огромного полноценного поста! Заодно протестим сайт на способность выдержать такое:)
Итак, фестиваль проходит каждый год, в конце августа, на территории Новосибирского Заельцовского парка. Немалая часть парковой зоны на 3 дня превращается в стилизованный средневековый шатровый городок, а так же в сборище фриков всех мастей и тоговцев:) В общем, весело! Помимо самого, для меня лично, интересного зрелища - реконструкторских боёв рыцарей по правилам XV века (латного турнира), немалую часть программы занимает "исторический спортивный бой". Что-то вроде рестлинга в доспехах. Историчности там меньше, зато жесткого мочилова в разы больше. Это две разные части мероприятия ИСБ - "рестлинг", кстати, собирает гораздо больше зрителей.
Помимо этого на фестивале есть и другие исторические реконструкции, например "Новониколаевск начала XX века", где разгуливают дамы в пышных платьях, франты в котелках и городовые:) Так же на фестивале есть огромное количество палаток с историческими лекциями на самые разные темы, мастер-классами по народным ремёслам и торговые ряды с сувенирами.
В эти дни в парке собираются, помимо реконструкторов, все городские фрики. С яркими линзами в глазах, татухами, пирсингом, накладными рожками. Художники, танцоры, певцы и прочее. Немало интересных творческих личностей. Все здесь:)
Вооружаемся дальнобойной оптикой и вперёд. Часть фото снимал просто на телефон. Планировал в режиме онлайн делиться в ТГ-флудилке, но связи в глубине парка не оказалось:)
Покупать, конечно же, я ничего не стал. Просто поглазел. Дядька увидел у меня на шее никоновскую восьмисотку в неубитом состоянии, попросил посмотреть. После чего мы на час ушли в дискуссии о фотографии. Оказалось дядька тоже никонист, свадебщик и школьнофотограф:)
Несмотря на дождь, с самого первого дня на фестивале было много танцев, танцевали и профессионалы и все желающие, с обучением:)
Понравилась аллея ремёсел, где каждый желающий мог в походной кузне за денюжку выковать себе что-нибудь, под наставничеством кузнеца.
Невзирая на изморось, отважные женщины пряли/вязали/вышивали, демонстрируя публике как это делалось в былые времена
В первый день отдельные представления давала новосибирская театр-студия шутов (оказывается и такая есть).
В первый день так же подглядел процесс аутентичной средневековой кулинарии.
Несмотря на то, что средневековая кухня была заявлена в программе как часть мероприятия, готовили они только для своих. Гостей фестиваля никто не угощал. Да ещё и фотать "кухню" запретили. Но я тайком пощёлкал:) Вообще все эти фестивали это, на самом деле, такой большой междусобойчик творческих на всю голову людей. За которым милостиво разрешили понаблюдать обывателям:)
Второй день оказался куда интереснее. Во второй день проходили бои рыцарей! Погода оказалась приятной и солнечной. И народу припёлось в разы больше!
Много внимания привлекли исторические спортивные бои.
Соревновались команды из разных городов. Махач был весёлый, но мне не слишком интересный. Да и пробиться туда сквозь толпу зрителей практически нереально. Так что в этом году ничего фотографировать я там не стал.
Куда более интересным для меня был, проходящий на соседней поляне по-настоящему реконструкторский бой. Как они сами его называют "Латный турнир по правилам братства святого Андрея XV века"
Это то событие, ради которого я, в первую очередь, этот фестиваль и посещал:)
Первый этап турнира проходил на небольшой арене. В этом году я всё же сумел подобраться поближе и пощёлкать. Но хорошие ракурсы и кадры доступны, в первую очередь, конечно, лишь аккредитованным фотографам. У меня длины писюна объектива всё равно не хватит чтоб записаться в их ряды:)
Схватки один на один достаточно короткие. Они проводятся разными бойцами, с разными видами оружия. Рефери засчитывают разные попадания в качестве баллов, и в опредёелённый момент останавливают бой.
Заключительная часть боёв проходит на помостках в командном формате. "Стенка на стенку". В этом году рыцари устраивают боевую постановку Битвы при Фермопилах.
На этом заканчивается самая зрелищная часть фестиваля. Третий и заключительный день я посещать не стал. Впрочем, мы с семейством и так получили кучу приятных эмоций. Надеюсь, лисятки, смог немного поделиться ими и с вами.
Всем спасибо за внимание!
Это, друзья, ассамбляж. В жизни бы не узнала, если бы на мастер-класс не пошла. А потом стала замечать, что в музеях современного искусства этих ассамбляжей пруд пруди.
Склеивается изо всей ерунды, какая найдётся дома, в сарае, а если вы художник, которому ради искусства ничего не страшно, то и на мусорке ) Среди предметов, составляющих рыбу, можно найти ключ, который теперь уже ничего не откроет, пружинку, собачки от молнии, лампочку и даже корону от какой-то детской заколки. Я предположила, что отличные композиции получились у всех участников мастер-класса, даже не имеющих отношения к искусству, потому что составляющие клеились на картон с помощью клея Момент, и запах в помещении стоял густой. Но это только теория. Возможно сама технология предполагает создание шедевров с первого раза?
На первый взгляд кошки нигде не видно
Но, присмотревшись, в шкафу можно заметить две маленькие лампочки
Настраиваем зум, и вуаля.
Кошка найдена, квест завершен.
Здрасте.
Что, если я скажу вам, что первое ручное метательное оружие изобрели не люди? Археологи и палеонтологи десятилетиями скрывали от нас правду: буквально в начале прошлого века, ученые обнаружили окаменелые останки аммонита, застывшего в момент прицеливания в древнюю акулу. А в его щупальцах — прототип рогатки из тазобедренной кости птеродактиля. Что выступало в качестве тяг - омтается только догадываться...
История рогаток, оказывается, насчитывает миллионы лет, и это оружие было вершиной эволюционной гонки вооружений в доисторическом океане.
Сегодня постараюсь объяснить как делать надёжные и убойные резинки, чтоб пацаны со двора восхищались вами и показали место за гаражами, где можно беспалевно покурить.
Для изготовления тяг нам понадобится китайский латекс, их есть множество разных толщин. В начале своей карьеры использовал фитнес жгуты - они бывают разных толщин, но отличаются своей недолговечностью, большой ценой и малыми объемами.
Поэтому отдаю предпочтение китайскому Пресайс. Он в рулонах.
Для нарезки нужен раскройный нож, и коврик - нажатие на нож должно быть ощутимым, иначе будут зазубрины, а это гарантировано разрыв тяги и прилёт в еблет при прицеливаниии.
Вот такая ботва, если нож затупился или не сильно нажал при раскрое. На выброс
Отрезаем кусок равный длине будущих тяг. В моём случае это около 250 мм +-
Режу в форме трапеции - шире в месте крепления к рогатке и поуже в месте привязки к кожетку. Трапеция 25-12 мм. Но это тоже дело вкуса кмк.
Вот наша пара одинаковых резинок и вот этот инструмент для просовывания резины в дырки кожетка.
Запихиваем тоже равномерно, чтоб было удобно зафиксировать при перевязке (см. ниже)
Тут еще понадобится вот такая приспособа - можно купить готовую, но я сделал сам, более удобную.
Как это работает: с помощью медицинского зажима зажимаем свободный конец и натягиваем, подготавливая себе место для перевязки тяги.
Использую вот такую хрень, на али ищется как "Лапша для тяг" или что-то типа того. Стоит копейки, а хватает надолго
Первый узел, потом пара холостых оборотов и глухой узел.
Вот так примерно.
Вот такая штука получается
Можно подрезать излишки, но не обязательно
Заправляем в рогатину и вперед гасить медведей 😇
Привет, друзья! В прошлые разы мы успели перейти к особенной части уголовного кодекса, но сегодня предлагаю вновь взглянуть на некоторые нюансы работы самой системы уголовного преследования. Кстати говоря, что вообще такое “общая и особенная части”? Разделение это не случайно: общая часть формирует базовые принципы уголовного права - понятия преступления, его состава, в том числе вины, и наказания. Особенная же часть - это привычные нам статьи с конкретными преступлениями с конкретным описанием “что за что будет”. Общая часть - это построение системы, особенная - её наполнение. Что же до механизма работы такой системы, то она прописана уже совсем в другом законе - Уголовно-процессуальном кодексе. Последний сегодня нам тоже пригодится.
Для начала поговорим о такой вещи, как прекращение дела в связи с примирением сторон. Если вы помните, ранее я писал, что по преступлениям частно-публичного обвинения дело прекратить по одному желанию заявителя нельзя. Обывательское представление о том, что можно “забрать заявление” и ничего не будет, ошибочно. Однако, это не значит, что стороны в принципе не могут повлиять на следователя или дознавателя законными методами. Представьте себе, заглаживание ущерба и извинения перед потерпевшим - это не просто деяние по доброте душевной, а вполне себе правовые действия, предусмотренные статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ. Примирение не влечет окончания дела сам по себе, но может все же привести к этому, ибо в таких делах это не обязанность, а право суда и следствия, при наличии на то согласия сторон. Ну и, само собой, закон предусматривает определенные условия, по которым суд может применить указанную норму: лицо должно совершить преступление впервые, преступление это должно быть небольшой или средней тяжести, ну а сам подсудимый, как было сказано, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред. Стоит также отметить, что указанная норма может быть применена не только в суде, но и на этапе следствия.
Как и во всех случаях с решением ситуации по усмотрению ответственного лица, нет никаких гарантий, что выплаченная компенсация освободит лицо от уголовного преследования, тем более что в данном случае процессуально важную роль играет наличие заявления от потерпевшего, а он его может попросту не подать. Нет у него обязанности такой и привлечь к ответственности его нельзя, ведь получение компенсации от обидчика - его законное право, как, кстати и для обвиняемого: пока компенсация не будет взыскана судом, у него нет юридически доказанной задолженности перед пострадавшим. Таким образом, заглаживание вреда нужно понимать как одностороннюю сделку. Пытливый читатель очевидно сразу углядит здесь возможность злоупотребления правом, ведь из загнанного в угол человека можно попробовать вытянуть все возможное, дескать ты вот нам плохое зло сделал, а поэтому давай неси деньги, а мы тут подумаем - надо ли тебя прощать. И так несколько раз и под разными предлогами, пока деньги не закончатся. Строго говоря, такие действия можно считать вымогательством, но дело это мутное и требует отдельного разбирательства.
Кстати говоря, меры по заглаживанию вреда могут носить самый разный характер, то есть вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия. Такая позиция находит отражение в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 июня 2013г. № 19. Кроме того, стоит заметить, что вред может быть причинён не только другому гражданину, но и юридическому лицу или самому государству и его также можно компенсировать.
И, раз уж мы затронули тему прекращения уголовного преследования в отношении виновного лица, то стоит отметить, что помимо примирения сторон, есть еще такая хохма, как “деятельное раскаяние”. Что это за зверь такой? Если после совершения преступления, опять же, если оно первое в истории обвиняемого, лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, то суд может решить, что преступление перестало быть общественно опасным, а следовательно не является преступлением в принципе. Это у нас, если кому интересно, статьи 28 УПК и 75 УК соответственно.
Обе описанные выше нормы объединяет одно: личность преступника, характер его вреда и отношение к содеянному… ну и субъективное отношение к нему со стороны органов. Практика показывает, что сильнее всего сочувствуют оступившимся пенсионерам и многодетным матерям. Меньше, вероятно, повезет, сомнительным типам с негативной историей жизни - как иногда говорят, тем “у кого всё на роже написано”, а также негативно ведущим себя в самом суде элементам. Но это, конечно, крайне субъективная оценка. По факту здесь возможны многие варианты - какие-то прокатят, какие-то нет. Ну и важно вот еще что: еще во все той же первой части я припомнил старую шутку про то, что чистосердечное признание облегчает вину, но увеличивает срок. Суть заключается в том, что вываливая все подноготную совершенного преступления, ты не только пытаешься идти в сторону деятельного раскаяния, но и, возможно, даешь следствию возможность изменить в отношении тебя тяжесть преступления. Например, сознаваясь в том, что действовал с сообщниками, ты автоматом набираешь на “группу лиц”, а это уже “ухудшающий” квалификацию фактор и в ряде случаев может сменить тяжесть со средней на тяжкое, в отношении которого ни ст. 75, ни ст. 76 уже попросту не применяются. Epic fail, короче.
Впрочем, несмотря ни на что, обе эти статьи являются вполне рабочими, особенно в силу примирения сторон, и по ним выносится большое количество “оправдательных” приговоров. Хотя на самом деле, это вовсе не оправдание: да, в решении суда пишется, что уголовное дело именно прекращается, но такой вариант возможен только если вина обвиняемого (а равно прочие элементы состава преступления) доказана в суде. В любом случае, думаю, вы не раз слышали об очередном резонансном деле, в рамках которого богатый обидчик или его семья закидали потерпевших деньгами и “опасный преступник” остался безнаказанным. Теперь вы знаете при каких условиях такая ситуация действительно становится возможной.
Наверняка многие из вас хотя бы раз в жизни задавались вопросом: вот совершил некий злодей преступление, причинил кому-то вред, а государство берет и назначает ему штраф, причем в свою пользу, то есть, деньги идут не потерпевшему, а в государственный бюджет. Откуда такая несправедливость? Тут сразу хочу отметить, что компенсация именно ущерба может быть истребована потерпевшим в личном порядке - путем выдвижения таких требований в рамках уголовного дела или подачи отдельного гражданского иска. Сам же штраф в уголовном судопроизводстве - это скорее восстановление объективной, а не субъективной справедливости и вообще правосудие - то есть по сути способ именно наказания (ну как бы это очевидно, ведь наказанием он так и называется в УК). Хотя реальный срок - это всегда самый хардкорный вариант, расставаться со своими денежками тоже мало кто любит, а поэтому большинство существующих государств рассматривает штрафы с одной стороны существенным пинком преступнику прямо здесь и сейчас, а с другой как качественную прививку от повторного нарушения закона в будущем.
Ок, а почему тогда именно в бюджет? Напомню вам о том, что преступлением считается общественно опасное деяние, то есть в первую очередь суд рассматривает действия обвиняемого как противоправное попирание государственного строя и общественных отношений. А раз формально опасности подвергается порядок, поддерживаемый государством, то и приобретателем результата взимания государство опять же считает себя. А ещё штраф, назначенный по уголовному или административному делу, не “ликвидируется” в рамках процедуры банкротства. Об этом прямо говорится в статье 213.28 закона 127-ФЗ, так как это требования, неразрывно связанные с личностью кредитора. Справедливости ради, стоит отметить, что обязанности возместить вред, причиненный преступными действиями, тоже не “сжигается”.
Еще одна интересная деталь, заодно пересекающаяся с предыдущей темой. Есть в УК относительно молодая норма, изложенная в статье 76.2: лицо может быть освобождено от ответственности, но с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Тут, в принципе, подход аналогичен старой 76-ой статье, разница лишь в том, что в данном случае суд хоть и прекращает уголовное преследование в отношении подсудимого, но все равно назначает ему “штрафное” наказание. Правовые последствия в таком случае можно описать словами “легко отделался”.
Ну и, соответственно, раз назначенный штраф - это уже почти бюджетные деньги, государственный аппарат свое не упустит. Если лицо было попало под вышеуказанную статью 76.2, то неуплата штрафа влечет возврат дела к прокурору и дальнейшее его рассмотрение в общем порядке, то есть в том виде, в каком оно бы рассматривалась без “жалости” к подсудимому. Если штраф назначен в рамках обвинительного приговора как основная мера наказания, то попытка от него уклониться может привести к замене наказания на иное (в случае, если речь идет о штрафе по делу о взятке или коммерческом подкупе - даже на реальный срок), если как дополнительная - вопрос передается судебным приставам. В законе даже есть такое понятие, как “злостное уклонение от уплаты судебного штрафа”. Забавно, но чтобы стать злодеем в данном случае не нужно иметь несколько штрафов или годами водить суд за нос: нужно лишь просрочить установленный на выплату 60-дневный срок.
И еще немного флешбеков. В предыдущих частях я рассматривал ситуации, при которых инкриминируемая статья может быть переквалифицирована на стадии следствия в силу открывшихся обстоятельств. Настало время разобрать вопрос еще подробнее. Говоря о переоценке деяния на этом этапе, как правило, речь идет о всплытии более тяжкого преступления в силу определенных причин - нахождении сообщников, увеличении суммы ущерба и т.п. Реже меняют в обратную сторону - как правило это возможно в том случае, если какие-то утяжеляющие обстоятельства не находят своего подтверждения. Если же становится ясно, что имеет место иной характер преступления, нежели предполагаемый изначально, то тут возможны смещения в обе стороны. К примеру, убийство может стать причинением смерти по неосторожности и наоборот. Все это происходит на этапе следствия, то есть до передачи дела в суд, а поэтому возможностей для маневра здесь гораздо больше.
В судопроизводстве ситуация несколько иная. С этого момента задача прокурора - требовать от суда такого наказания, которое он считает соответствующей проступку (само собой, в рамках, определенных уголовным кодексом, а не из головы). В случае если прокурор не будет согласен с приговором, он сможет его обжаловать в апелляционном порядке, но это уже потом. А пока что он может лишь смягчить обвинение. Начнем с самого крутого твиста: если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Да, с субъективной точки зрения это полный “зашквар”, ибо по сути прокурор таким решением говорит о том, что все предшествовавшее суду следствие некомпетентно, но тем не менее практика по вводящей такой условие ч.7 ст. 246 УПК РФ всё же имеется.
Чаще встречаются ситуации, когда государственное обвинение от собственно обвинения не отказывается, но в силу обстоятельств решает его смягчить путем переквалификации деяния на другое с более мягким наказанием - это уже предусмотрено частью 8 той же статьи 246. Вообще, прокурор может запрашивать разные меры наказания в рамках даже одного пункта одной статьи. Например, часть 1 статьи 105 (убийство) предусматривает лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет, и соответственно в полномочиях прокурора “выбрать” наказание в этом диапазоне. Но в данном случае это будут именно его пожелания, которые суд учитывать не обязан, то есть судья может иметь свое собственное мнение, отличное от мнения обеих сторон. Практике известны дела, в рамках которых даже тёртый обвинитель присвистывал от решения суда, в разы превысившего его требования, так что такая условная лояльность прокурора - не гарантия. А вот вышеуказанное закреплённое законом смягчение наказания - это уже совсем другие границы, в рамках которых обязан будет действовать даже судья. Раньше была статья, предусматривающая до 10 лет, теперь же другая, где потолок - 3 года. Разница ощутимая.
Ну и, наконец, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, может сам суд. Само собой, он при этом должен усматривать наличие смягчающие обстоятельств и не наблюдать отягчающих. Здесь опять же логика простая: меняется тяжесть преступления - меняется и возможное наказание, включается возможность избежать ответственности в силу применения соответствующих норм, в том числе появляется основание сменить тип ответственности (например, с лишения свободы на штраф). А если приговор все равно касается лишения свободы, к обвиненному будут применены иные условия содержания.
Пост удалён. Автор удалил свой аккаунт.
Благодарствую, по возможности буду залетать сюда и чонить показывать)
Гг Хх
Осёл :D